如何判断一个行为是否具有道德价值？动机更重要？行为更重要？还是结果和影响更重要？这是道德哲学中具有争议的话题，以英国哲学家边沁为代表的功利主义道德观提出了“最大幸福原则”，在结果上带来最大幸福的行为就是道德的；而我国儒家思想以“仁”构建了一个道德体系，“仁者爱人”，道德是基于内在善良的动机和本性。但是，哲学家康德提出了另外一种可能，是否符合道德乐盈配资，要看行为是否符合普遍的道德原则。
01
康德的伦理道德观
康德的道德哲学是来自于休谟的一个问题，或者说康德的道德观回答了休谟的一个著名的哲学难题，我们称之为“休谟问题”，也就是关于事实判断和价值判断的。休谟说，从事实命题无法推导出价值命题。或者说，事实判断和价值判断是两个完全不同问题，它们之间没有必然性。事实判断是回答“是非，对错”的判断，而价值判断是回答“好坏，应该或者不应该”的问题。我们无法从事实判断推出价值结论。这里的事实判断是以理性为基础的，而这里的价值判断，是一种道德伦理判断。所以，我们也可以说，我们无法基于理性做出道德判断。因为，在休谟看来，道德问题和事实问题是完全两个不同的问题，它们之间完全没有必然性。
但真的是这样吗？康德否定了这种说法，他说，理性的必然性可以推导出道德的必然性。道德是基于理性来构建的，在理性的领域，真理具有普遍性和必然性；而在道德的领域，也应该具有普遍性和必然性。康德说，你是否要把道德作为人类普遍的法则，如果要作为人类普遍的法则，那么就必须基于理性，而不是情感或者某些人的幸福。在康德道德观里面，有三条最高原则或者说绝对命令，这三条命令是。
展开剩余70%第一：你行动时，所遵照的准则，应该是你意欲其成为普遍的自然法则的。
第二：你行动时乐盈配资，永远要把人性，无论是你自己的人性，还是他人的人性，同时视作目的，而不仅仅是一种手段。
第三：你行动时，要按照一个只是可能存在的，目的王国中的成员为其订立普遍法则时遵守的准则。
这三条绝对律令，我们也可以称之为康德的道德律令，总结起来就是两点：道德原则必须具有普遍性，人是目的不是手段。康德的道德观里面，人是目的不是手段，备受推崇，让我们看到了康德对于人的尊重，我们永远不能把别人作为实现自己目的的手段，人应该就是目的本身，这是一种非常高尚的道德观。但是其实在康德的道德观里面，其实道德必须具有普遍性才是最关键的。道德为什么必须具有普遍性呢？其实康德是基于理性来构建的道德观。
02
道德必须具有普遍性和必然性
康德认为，我们可以基于理性可以得出真理，真理是具有普遍性和必然性，这是一条真理的基本特征。而在道德领域，某种道德标准如果要成为真理的话，那么也需要具有普遍性。如果道德是基于自私自利，或者基于情感的话，那么道德就不具有普遍性。
康德举过一个例子，如果一个杀人狂来追赶一个无辜的人，这个无辜的人跑到你的屋里躲了起来，这个时候这个杀人狂来问你，看到一个人进来了吗？这个时候你应该撒谎告诉他，你没有看到呢？还是你告诉如实告诉他，这个人就在屋里？在很多人看来，当然应该撒谎。但是康德说，不能撒谎是一条绝对律令，对任何人在任何时候都应该遵守，所以，不能撒谎。但是你可以同时告诉他，如果你去伤害这个无辜的人，你会跟你拼命。
在这个思想实验里面，可以看出康德的道德律令是非常严格的，这种严格来自于“普遍性”，对每一个人都适用，比如不能撒谎这一条，可能对你有利，但是如果你是被撒谎的人，你肯定不希望别人对你撒谎。所以，如果一条道德不像一条真理一样具有普遍性，对每个人都一视同仁，那么这条道德就不能称之为道德。就像在理性的领域，如果一条真理，不适用于任何一种情况，出现了一个反例，那么它就不能称之为真理了。在道德领域也是一样的，任何一条道德律令，都必须具有普遍性和必然性，在任何情况下对任何人都一视同仁。所以，在康德看来，道德价值是基于理性构建起来的，道德必须从理性出发。
03
理性的道德观VS感性的道德观
道德的基础是理性还是感性？我们来举个例子，在《孟子》里面，孟子举过一个例子说，人都具有善的本性，尤其是怜悯之心，比如我们看到一个孩子掉进了井里，我们都会本能地去救小孩。在孟子看来，就小孩这个行为，肯定不是出于某种自私自利的考虑，不是为了好的名声，也不是为了某个回报，而仅仅是出于同情心。但是按照康德的道德观来看，这种出于同情心的行为，仍然不具有道德价值。你可能很奇怪，出于同情心为什么不具有道德价值？康德可能说，如果仅仅是出于同情心去救小孩的话，这种基于同情心的道德观是不可靠的，不具有普遍性。
比如试想一下，这个小孩是你仇人家的孩子，他们家跟你有深仇大恨，那么你还会去救他吗？可能不一定，因此基于情感的道德观是不可能的，不能保证普遍性。不是每次都生效的，而康德的道德观是基于理性构建起来的，也就是这条道德观在任何情况下都应该遵守，就像真理具有普遍性和必然性一样。
所以，在康德看来，道德和理性其实是一致的，在休谟看来，道德判断是一种价值判断，是基于情感而不是理性构建起来的。但康德认为，如果要让道德成为放之四海而皆准的法则，那么就需要具有普遍性和必然性，要具有普遍性和必然性，那么就必须基于理性构建起来，道德价值具有理性基础。
康德说：自律原则是唯一的道德原则。而自律来自于理性对自由意志的规定乐盈配资，所以，在康德看来，一个道德的人也必然是一个理性的人。你认同康德的道德观吗？欢迎在评论区谈谈你的看法，下一期我们看看马克斯·舍勒是如何批判康德的伦理思想的。
发布于：广东省星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
